idarelerin, geçici teminatı gelir kaydederek isteklilerin teklifini değerlendirme dışı bırakma yetkisinin sadece EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan belgelerin verilen makul süre içerisinde sunmaması durumunda uygulanacak bir yaptırım olduğu, dolayısıyla; idarelerce sorgulanabilen bir belgenin “Beyan Edilen Bilgileri Tevsik Eden Belgelerin Sunulması” konulu yazı içeriğinde isteklilerden sunulmasının istenilmesi, ve bu belgeyi süresi içerisinde sunmayan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılıp geçici teminatının gelir kaydedilmesi işleminin mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. … Devamı

İdari Şartname’nin 7.1.h maddesinde yapılan düzenleme ile kasko değerini gösteren bir belgenin ihaleye katılımda bir yeterlik kriteri olarak istenildiği, isteklilerin anılan belgeyi sunmaları gerektiği, başvuru sahibi tarafından söz konusu hususa ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, bahse konu durumun bilgi eksikliği değil belge eksikliği kapsamında olduğu, idareler tarafından belgeleri eksik olduğu ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verileceği, idarece anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata aykırı olmadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.… Devamı

aracın 24 aylık kiralama bedelinin söz konusu aracın kasko sigortası değerinin %2’sinden büyük olduğu anlaşılsa da 3 araç için teklif edilen toplam teklif bedelinin araçların toplam kasko sigortası değerinin %2’sinden küçük olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.… Devamı

Bu itibarla başvuru sahibi Öztürkcan Turz. Otom. İnş. Nakl. İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunduğu anlaşıldığından, isteklinin teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık görülmemiştir… Devamı

ihaleye ilişkin Sözleşme Tasarısı'nın 11'inci maddesinde yer alan kesin teminatın süresinin boş bırakıldığı görülmekle birlikte, idare tarafından belirlenecek söz konusu tarihin sözleşmenin yürütülmesine yönelik idarece öngörülecek muhtemel asgari bir süreye ilişkin olduğu, işin başlangıç ve bitiş sürelerinin Sözleşme Tasarısı'nda belirlendiği, isteklilerin buna ilişkin süreleri öngörebileceği, ayrıca söz konusu eksikliğin sözleşmeye davet yazısında da giderilebileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu tarihin Sözleşme Tasarısı'nın anılan maddesinde belirtilmemiş olmasının esasa etkili olmadığı ve teklif verilmesine engel nitelikte olmadığı, bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.… Devamı

İdareler ihale konusu işte kullanılacak makine tesisat ve diğer ekipmanı bir yeterlik kriteri olarak belirleyemeyip, kendi malı olmasını gerekli gördükleri makine, teçhizat ve diğer ekipmanı fiyat dışı unsur olarak belirleyebileceklerdir. Sözleşme aşamasında tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin olarak belge istenilmesinin yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine aykırı olduğu, sözleşmenin imzalanması aşamasında idarelerin isteklilerden isteyebileceği belgelerin mevzuatta belirli olduğu, dolayısıyla Teknik Şartname’nin 8.3’üncü maddesinde yer verilen düzenlemeyle bahsi geçen belgelerin sözleşme aşamasında sunulmasının istenemeyeceği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu anlaşılmaktadır.… Devamı